监控视频显现，2月3日晚，一店肆门外站着多名身穿反光制服的人员，蹲在门口运用东西撬门。跟着一声物体被剪断的响声，店肆门应声被翻开，有关人员先后进入店肆内，将店内灯火翻开后脱离，最终运用U型锁将店门锁上。

  涉事商户岳先生说，他在鼓楼东街运营一家商铺现已几年了。“当天晚上10点，我现已闭店了，到了11点多，咱们当地的物业或许城管给我打电话，让我过来到店里开灯。我说我过不去，因为我儿子刚出生，还没满月，我其时都现已哄着孩子睡觉了。”

  “你是不是***的老板？这不是告知你今日（2月3日）晚上要开着灯吗？你不开，一瞬间公安就过来直接给你切开，咱们就给你开了，你不信你就试试。”

  “你给我发个信息，说你赞同。你意思就不合作？你人在哪呢？你不犯法，那行吧，那就这样吧，我给你录着，你再说一遍，我告知你，人能够走，灯得留，这是全市一致规则。”

  “我店内有监控，没过10分钟，我检查监控，人家公然把店门撬开了，把店里一切的灯都翻开了。上门的是城管和消防，视频里穿制服的是城管，但我都不知道。”

  岳先生称对方撬门开灯，门和锁都损坏，给他开店运营形成必定损失和影响。“他们撬开两道门，把大门上的锁剪断，第二道门的地锁也损坏，门板现已撬得变形，都关不上了。”

  岳先生和记者说，节前曾接到过社区的书面告知，“他们给服务员发了两张传单，要求开店里边的灯。其实咱们也一向在合作，门头的灯和门外的灯，我一向亮着，便是把店里边的灯关了。”

  岳先生说的告知是1月27日大同市平城区古城大街办事处鼓楼社区发布的《古城亮化建议书》。上面显现，从1月27日至2月12日，也便是阴历腊月二十八至正月十五期间，每晚18时至次日6时，古城内各商业门店应保证室内灯火足够，一起门头牌子、广告牌、LED电子屏以及灯笼也要悉数点亮。

  记者上网也查到，大同市城市办理局也发布了一份新年建议，新年期间，大同古城内沿街商户尽量延伸营业时间，夜间敞开店肆灯火，因夜间敞开灯火产生的额定电费，政府将予以补助。

  多家商户则表明此前的确收到了社区的《古城亮化建议书》，但从未传闻还会给电费补助。

  河南泽槿律师事务所主任付建以为，当地政府的亮化工程归于行政辅导行为，倡议商铺店肆夜晚开灯美化城市夜景，但这种倡议行为不具有行政强制力，店肆老板有自由选择是否夜间亮灯的权力。而作业人员私行撬锁开灯，是侵犯了别人合法财产权益，乱用行政权力的违法行为。

  付建还表明，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条规则，行政机关不得在夜间或许法定节假日施行行政强制执行，状况紧急的在外。让商户开灯明显不是状况紧急的状况，且法律人员在法律时也应当告知当事人参与，出示合法证件并说明理由，假如没做到上述行为，其法律行为也是不合法的。

  2月7日，山西省大同市平城区古城大街发布致歉信，表明因其大街作业办法失当，引起“破门亮灯”网上热议，占用很多社会资源，向广阔社会各路朋友表明诚挚的抱歉。

  致歉信中说到，“此次‘破门亮灯’事情表面上是因为交流不畅、形成误解、引发舆情，实质上反映出有关人员在作业过程中存在思想上急于求成、办法上简略粗犷、服务认识淡漠等问题，形成作业偏失，对城市形象形成极大的负面影响，在此诚实承受上级处理和社会各界批判。往后将引以为戒、标准办理、改进作业、改变风格，保证相似事情不再产生。”